欢迎您来到 贝博官网下载贝博官网下载股份有限公司官网!

全国统一贝博官网下载热线:400-8826-266

  • 经典案例

  • 经典案例
  • 新闻资讯

  • 公司新闻
  • 行业动态
  • 加入我们

  • 人才理念
  • 在线招聘
  • 联系我们

  • 联系方式
  • 在线留言
  • 新闻资讯

    贝博官网下载贝博官网下载股份有限公司成立之初就致力于打造法律贝博官网下载共荣圈平台

    实现法律贝博官网下载产品上下游主体各环节渠道连接

    行业动态

    黑人死亡拍摄者被质疑见死不救 见死不救违法?
    发布时间:2020-06-08      点击次数:27

    5月26日,美国警察暴力执法事件视频拍摄者,17岁高中生弗雷泽在案发次日再度回到现场,并当场崩溃,称“我眼看着他死的,大概就离他1.5米远”。随着案件发酵,她作为目击者及拍摄者被卷入舆论之中。回顾整起事件,17岁女孩达内拉·弗雷泽(Darnella Frazier)扮演了重要角色——她拍摄下这幕惨剧的整个过程,并公之于众。从此,这名高三学生成了一场谋杀案的关键证人,也引来了“围观群众”的频繁骚扰。有人质疑,她当时为什么没去阻止警察?另一方面,亲眼看着弗洛伊德一点点失去生命,也让弗雷泽多日来沉浸在痛苦中。据有关媒体报道称,自目睹这一事件以来,弗雷泽就一直在接受治疗,并处理着来自网络的攻击。弗雷泽的脸书账号显示,她于当地时间5月26日上传了弗洛伊德遭警察跪压颈部的视频片段。随着视频的快速传播,来自各方的质疑声令这名高中生不堪忍受。

    弗雷泽对美媒表示,很多人批评她“为何除了拍下视频什么都没做?”还有人告诉弗雷泽,她本应该做更多事帮助弗洛伊德,例如介入此事,制止警察。“我这么做是为了影响力?是为了引起关注?为了得到报酬?”5月27日,弗雷泽在脸书责问质疑者。她坦言,自己只是个17岁的未成年人,害怕和警察发生争执,“我不指望任何没有站在我立场上的人理解我的感受,以及我为什么这么做。”弗雷泽进一步解释,她不希望再有其他人死去,也不愿被置于和弗洛伊德相同的位置,但若不是因为她,涉事的警察还会继续工作,“警察肯定会用一个故事来掩盖这件事……弗洛伊德可能也是你所爱的人,你们也希望看到真相。”

    左翼媒体“NowThis”29日发布的独家视频显示,在弗洛伊德死后翌日,弗雷泽来到事发现场,她向周围参加抗议的人群哭诉:“我看着他死去……所有人都在问我有何感想?我不知道,因为我太难过了,兄弟。”“他们(警察)杀了这个男人,而我就在五英尺外。”弗雷泽情绪激动。除了在网上遭受的骚扰,人们还担心弗雷泽会有拉姆齐·奥尔塔(Ramsey Orta)相同的遭遇。6年前,另一名黑人埃里克·加纳(Eric Garner)同样因警方“锁喉”死亡,奥尔塔当时拍下了事发过程,三周后,他遭指控非法持有枪械被捕。弗雷泽的支持者们要求为这名未成年人提供更多保护,他们说,弗雷泽也目睹了警察的残忍杀戮,历史不能重演。

    目前,弗洛伊德死亡事件的4名涉事警察已全数被捕,实施“锁喉”的白人警察德里克·肖万(Derek Chauvin)被指控了更严重的二级谋杀,另三人被控协助和教唆实施二级谋杀,以及协助和教唆二级过失杀人。作为此案的关键证人,弗雷泽5月30日向联邦调查局及明尼苏达州刑事执法部门提供了证词。据纽约每日新闻6月2日的报道,目前已经有律师在协助弗雷泽处理后续事宜。

     

    在我国见死不救违法吗?

    根据我国现有法律,故意杀人触犯刑法,依据法律主体的行为能力,是否有完全的行为能力,对于成年人并且正常精神状态下可能会被判无期或死缓或死刑。而见死不救,从本质上说是一种不作为的行为。一般公民见死不救承担社会舆论的谴责,不承担法律责任,因为没有法律特定义务,但负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员不但违法甚至犯罪。如警察、党员、夫妻关系的,有抚养扶助关系的父母和子女。

    1、见死不救是属于道德层面的行为。该法律管的归法律,该道德约束的,还是给道德来解决。法律最基本的制定理念是让人不能为恶,制定时认为人都是中性或者趋向恶的。而让见死不救者承担法律责任是要求人不得不为善,这偏离了法律制定的基本理论。而且法律是国家意志的体现,属于以暴制暴的的强制力规范。如果设立见死不救罪,就意味着国家强制人民,违反了国际主义人道精神,侵犯了人权。

    2、这种办法不能提高公民的积极性,反而会使人产生害怕与畏惧的心理。作为一种有限的社会资源,刑罚手段应当着重被用来打击那些影响社会基本秩序的犯罪。如果将见死不救规定为犯罪,那么公民生活可能动荡不安、社会秩序将动荡不定,会让人们成天诚惶诚恐。如果这样定罪,会游泳的人一辈子不要到河边湖畔,因为不知什么时候有人落水了,如果你不去救就会有牢狱之灾。

    3、这么做并没有办法做到监督和取证,且标准难以确定,没有其存在的意义。什么是见死不救?如果我救了,可是对方还是陷入危险之中呢?而做到什么程度才算是见死而救。 况且即使立了法,如何定罪量刑,纵观世界各国,关于此罪也是规定不一,因此要统一都是一个很困难的事,而且自古中国都有“法不责众”之说,在一个普遍没有达到的标准下定罪,是不适合的。

     

    见死不救可能涉及哪些罪名?

    我国刑法对于普通人并没有规定见死不救的法律责任。救死扶伤是中华民族的光荣传统,但是这仅仅停留在道德层面,并没有法律硬性规定,而且,道德范畴的事情刑法也不宜过多的干预,否则就容易混淆道德与法律的关系,并有可能造成社会秩序的混乱。这个角度与之类似还有婚前性行为或通奸等。

    但是,在一些特定的情况下,见死不救则有可能构成犯罪。比如具有特定身份的人员,像警察、消防员、军人等,在履行职责的过程中遇到他人存在人身危险不去救助,则有可能涉嫌不作为的渎职犯罪。还有,先行为义务带来的救助职责,比如成年人将未成年人带到一个危险的地方,致使其处于危险之中,这种情况下成年人就负有救助的义务。

    刑法第397条规定:国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。


    您感兴趣的新闻

    友情链接 :

    版权所有 : 贝博官网下载贝博官网下载股份有限公司

    设计制作:网商天下
  • QQ咨询

  • 咨询热线

    18217698505
  • 在线留言

  • 返回顶部