欢迎您来到 贝博官网下载贝博官网下载股份有限公司官网!

全国统一贝博官网下载热线:400-8826-266

  • 经典案例

  • 经典案例
  • 新闻资讯

  • 公司新闻
  • 行业动态
  • 加入我们

  • 人才理念
  • 在线招聘
  • 联系我们

  • 联系方式
  • 在线留言
  • 经典案例

    贝博官网下载贝博官网下载股份有限公司成立之初就致力于打造法律贝博官网下载共荣圈平台

    实现法律贝博官网下载产品上下游主体各环节渠道连接

    经典案例

    经典案例

    程翠芳与上海振东汽车贝博官网下载有限公司、邢来英机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
    发布时间:2019-08-27      点击次数:51

    程翠芳与上海振东汽车贝博官网下载有限公司、邢来英机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

    上海市浦东新区人民法院

    民事判决书

    (2013)浦民一(民)初字第43924号

    原告程翠芳。

    委托代理人孙凡昊,上海市广懋律师事务所律师。

    被告邢来英。

    委托代理人季炜斌,上海翊鸿律师事务所律师。

    被告上海振东汽车贝博官网下载有限公司。

    法定代表人戎平涛。

    委托代理人郑吉祥。

    委托代理人李晓瑞,上海捷铭律师事务所律师。

    原告程翠芳与被告刑来英、上海振东汽车贝博官网下载有限公司(以下至判决主文前简称振东公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保财险公司)及曹某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2013年12月6日立案受理后,依法适用简易程序,于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告程翠芳的委托代理人孙凡昊,被告刑来英的委托代理人季炜斌,振东公司的委托代理人郑吉祥,人保财险公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。审理中,原告程翠芳撤回了对曹某某的起诉,本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。

    原告程翠芳诉称:2013年4月21日13时,原告乘坐被告刑来英驾驶的电动自行车经过上海市浦东新区张杨北路夏碧路路口时,与被告振东公司员工曹某某驾驶的牌号为沪FUXXXX轿车发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。事故发生后,经公安机关认定,被告刑来英承担事故主要责任,案外人曹某某承担次要责任,原告无责。本案牌号为沪FUXXXX轿车在被告人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。为维护自身合法权益,原告起诉来院,要求对本次交通事故造成原告损失的医疗费人民币(以下币种同)48,440.27元、住院伙食补助费390元、营养费1,800元、残疾赔偿金60,000元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,720元、护理费3,600元、交通费500元、车辆损失费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,800元、律师费3,000元,由被告人保财险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任,精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿,不足的部分由被告刑来英承担60%赔偿责任,被告振东公司承担40%赔偿责任。

    被告刑来英辩称:对事发经过及责任认定没有异议,同意对超出或者不属于交强险及商业三者险的部分承担60%赔偿责任。对原告主张的各项赔偿项目,鉴定费、律师费、精神损害抚慰金金额无异议,同意承担60%赔偿责任,即鉴定费同意承担1,080元,律师费同意承担1,800元,精神损害抚慰金同意承担3,000元。其他赔偿项目的意见与人保财险公司的意见一致。

    被告振东公司辩称,对事发经过及责任认定没有异议,案外人曹某某系被告振东公司的员工,事发时系履行职务行为,同意对超出或者不属于交强险及商业三者险的部分承担40%赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用,鉴定费、律师费金额无异议,鉴定费同意承担36元,律师费同意承担40%赔偿责任,其他赔偿项目的意见与人保财险公司的意见一致。另外本起交通事故发生后,被告预付原告10,000元,要求在本案中一并予以结算。

    被告人保财险公司辩称:对事发经过及责任认定没有异议,同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目,医疗费应扣除统筹支付、伙食费以及非医保部分。精神损害抚慰金认可2,000元。伤残鉴定费金额无异议,但根据商业险条款的约定负次责的免赔率为5%,故同意承担38%(40%×95%)赔偿责任即认可684元。对住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、车辆修理费、衣物损失费无异议,交通费由法院酌定。律师费不属于保险公司理赔范围。关于被告振东公司预付原告的10,000元现金无异议。

    经审理查明:2013年4月21日13时许,原告乘坐被告刑来英驾驶的电动自行车经过上海市浦东新区张杨北路夏碧路路口时,与被告振东公司员工曹某某驾驶的牌号为沪FUXXXX轿车发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定,被告刑来英承担事故主要责任,案外人曹某某承担事故次要责任,原告程翠芳无责。事故发生后,原告程翠芳被送往上海市第七人民医院,经诊断为多处软组织挫伤、右胫腓骨中段骨折,于2013年4月21日入院治疗,期间行腰麻下行右左胫腓骨中段骨折切复钢板螺钉内固定术,后于2013年5月11日出院,住院天数为19.5天。原告程翠芳支付医疗费48,440.27元(已扣除住院伙食费280元)。2013年10月8日上海市浦东新区公利医院司法鉴定所根据上海市公安局浦东分局(交警支队)委托对原告程翠芳在本起交通事故中所受损害后果进行鉴定,鉴定意见为:被鉴定人程翠芳发生交通事故致右胫腓骨中段粉碎性骨折,该损伤后遗症构成XXX伤残。给予休息期为210天、营养期90天、护理期120天。为鉴定之需原告支付鉴定费1,800元。2013年7月,原告将受损车辆送往上海浦东新区高桥镇骑友摩托车配件经营部维修,支付修理费500元。此外,被告振东公司于2013年4月25日预付原告10,000元,要求在本案中一并处理。

    原告程翠芳系安徽省巢湖市庐江县乐桥镇老院社区莲花村民组来沪打工人员,审理中,原告提供相关证明,证明原告自2012年3月26日从上海市浦东新区高桥镇新农村西沈家宅XXX号搬至上海市浦东新区高桥镇陆凌村居住,陆凌村现撤队率达90%,原告居住地在2006年已撤队,撤队户已从原来农村户转为非农户。原告还提供误工证明、劳务合同书、企业法人营业执照,证明原告系上海旺洁建筑装潢有限公司员工,因本起交通事故造成原告误工损失费9,720元。

    本案牌号沪FUXXXX轿车在被告人保财险公司处投保了交强险和商业三者险,其中交强险医疗费用的赔偿限额为10,000元,死亡伤残赔偿限额为110,000元,财产损失赔偿限额为2,000元;商业三者险赔偿限额为200,000元,根据保险条款第九条约定,负事故次要责任的情况下,保险人免赔率为5%。本案交通事故发生在保险期间内。

    上述事实,由原、被告的陈述,原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病史资料、出院小结、医药费单据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同,误工证明、营业执照、村委会证明、交通费发票,被告振东公司提供的商业险保单、借条,被告人保财险公司提供的保险合同条款等证据所证实,并经庭审质证,本院予以确认。

    本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿;不足的部分,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中,原、被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议,本院予以确认。根据道路交通事故认定书,被告刑来英承担事故主要责任,案外人曹某某承担事故次要责任,原告程翠芳无责。被告人保公司系肇事车辆牌号沪FUXXXX轿车的交强险及商业三者险保险人,故被告人保财险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任,其余部分由被告刑来英承担60%赔偿责任,被告振东公司承担40%赔偿责任。被告振东公司赔偿范围中属于商业三者险范围的由被告人保财险公司承担相应的赔偿责任。审理中,原、被告对本起交通事故造成原告住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、车辆修理费、衣物损失费数额达成一致意见,本院依法予以确认。精神损害抚慰金,原告因交通事故构成XXX伤残,对其精神造成了较大痛苦,其要求赔偿精神损害抚慰金5,000元,并无不当,现被告人保财险公司同意承担2,000元,被告刑来英同意承担3,000元,本院予以准许。伤残鉴定费,原告主张1,800元,有鉴定费发票为证,现被告刑来英同意承担1,080元,被告人保财险公司同意承担684元,被告振东公司同意承担36元,本院予以准许。律师费,原告主张3,000元,原告为诉讼聘请律师,并无不当,其主张律师费3,000元,亦属合理,现被告刑来英同意承担1,800元,被告振东公司同意承担1,200元,本院予以准许。对于双方有争议的赔偿项目和金额,本院确定如下:1、医疗费中非医保部分的医疗费用。医疗机构根据原告受伤情况使用相关医疗药品之行为并无不当,现被告人保财险公司要求扣除医疗费用中属非医保部分之主张,缺乏法律依据,故本院对被告人保财险公司的该主张不予采纳,现根据原告提供的医疗费收据、门诊病历、住院费用清单,本院确认医疗费48,440.27元(已扣除住院伙食费280元)。2、交通费。根据原告的就诊次数,本院酌情确定交通费300元。被告振东公司预付原告现金10,000元有借条为证,原告不持异议,本院予以确认,可在本案中一并处理。以上原告可获赔的费用中,医疗费48,440.27元、营养费1,800元、住院伙食补助费390元,合计50,630.27元,由被告人保财险公司在在交强险范围内赔偿原告10,000元,余额40,630.27元由被告人保财险公司在商业三者险范围内赔偿原告15,439.50元(40,630.27元×40%×95%),被告振东公司赔偿原告812.60元(40,630.27元×40%×5%),其余24,378.16元由被告刑来英承担;残疾赔偿金60,000元、精神损害抚慰金2,000元、误工费9,720元、护理费3,600元、交通费300元,合计75,620元,由被告人保财险公司在交强险范围内赔偿原告,其中精神损害抚慰金2,000元在交强险范围内优先赔偿,其余3,000元精神损害抚慰金由被告刑来英赔偿原告;车辆修理费500元,衣物损失费300元,合计800元,由被告人保财险公司在交强险范围内赔偿原告;伤残鉴定费1,800元,由被告人保财险公司在商业三者险范围内赔偿原告684元(1,800元×40%×95%),被告振东公司赔偿原告36元(1,800元×40%×5%),其余1,080元由被告刑来英承担;律师费3,000元,由被告刑来英承担1,800元,被告振东公司承担1,200元。综上,被告人保财险公司应赔偿原告102,543.50元,被告刑来英应赔偿原告30,258.16元,被告振东公司应赔偿原告2,048.60元,与被告振东公司已经预付原告的10,000元相抵扣后,原告尚应返还被告振东公司7,951.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定,判决如下:

    一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程翠芳102,543.50元;

    二、被告刑来英于本判决生效之日起十日内赔偿原告程翠芳30,258.16元;

    三、原告程翠芳于本判决生效之日起十日内返还被告上海振东汽车贝博官网下载有限公司7,951.40元。

    负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费3,001元,减半收取计1,500.50元,由被告刑来英负担900.30元,被告上海振东汽车贝博官网下载有限公司负担600.20元。

    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

      

      

      

    代理审判员  黄赟

    二〇一四年一月二十九日

    书记员  粟媛

     


     

    z1.jpg

    在线查看此案例


    您感兴趣的新闻

    友情链接 :

    版权所有 : 贝博官网下载贝博官网下载股份有限公司

    设计制作:网商天下
  • QQ咨询

  • 咨询热线

    18217698505
  • 在线留言

  • 返回顶部